По результатам обследования, которое провело ЧПТУП "Могилёвпроектсервис", в жилом здании, где находится квартира Максима Горецкого, необходимо:

- Усилить фундаменты;

- Наружные стены (силикатный кирпич) разобрать, часть бревен, которая сгнила, заменить;

- Выполнить замену перекрытия подвального помещения;

- Усилить междуэтажные и чердачные перекрытия;

- Заменить стропильную систему;

- Заменить все столярные (окна и двери) изделия и т.д.

Кроме того, согласно с ТКП (технический кодекс установившейся практики) 45-2.04-43-2006 "Строительная теплотехника. Строительные нормы проектирования "- конструкции наружных стен (бревна) необходимо утеплить.

По мнению облисполкома, такие работы по ремонту дома приведут к "потере аутентичности".

Чтобы сохранить память о писателе и общественном деятеле местные органы власти предлагают установить ​​архитектурно-скульптурную композицию и выполнить благоустройство прилегающей территории.

В свою очередь председатель общественного объединения Белорусское добровольное общество охраны памятников истории и культуры Антон Астапович заявил, что не видит в перечисленных работах по восстановлению дома Горецкого ничего необычного.

По его словам, в указанных в сообщении облисполкома работах ничего экстраординарного нет, т.к. существует целый ряд современных технологий в сфере реставрации, которые применяются и в Беларуси. Председатель общества считает, что большинство перечисленных пунктов делается элементарно и не представляет сложности. О потере аутентичности не может быть и речи.

Кроме того, Антон Астапович пояснил, что нормы упомянутого выше ТКП, распространяются на здания, не имеющие статуса историко-культурной ценности. Если дома Горецкого присвоят такой статус, то конструкции наружных стен утеплять не придется.

Раннее на нашем сайте сообщалось, что 23 марта Белорусское добровольное общество охраны памятников истории и культуры обратилось в Минкультуры с предложением придать дому по ул. Агрономической в городе Горки статус историко-культурной ценности. Однако до сих пор ответа не поступило. Не смотря на то, что по законодательству Минкульт должен был в течении 30 дней рассмотреть предложение на научно-методическом совете, после чего в течение 10 дней выслать заявителю квалифицированный и обоснованный ответ о принятом решении.