6 августа в Беларуси ожидается до +35 Доллар установил новый рекорд – 15 565 В Британии арендодатели могут попасть в тюрьму из-за съемщиков-нелегалов Минторг закрыл «Новоселкин» Госстандарт запретил реализацию строительных инструментов из России и Китая Размещение рекламы на сайте hata.by Успеть приватизировать и не прогадать: ответы на главные вопросы приватизации Белорусский отель с французским шиком: в Минске откроют «NOVOTEL MINSK MAYAKOVSKAYA» Как разделить недвижимость в случае развода Власти США выделили $3 млрд в помощь безработным ипотечным должникам

Жилой дом "У Троицкого" или архитектурный дарвинизм

Опубликовано: 19 июля 2012

Автор: Анна Копричева

Берега Свислочи давно потеряли свою архаичную девственность. Велкомовские теплицы, дворец спорта в стиле «марсианской колонизации», грубая высотка с кораблем на крыше. Что ни строили здесь – всё ни к черту. И вот, наконец, возвели что-то более-менее живописное. Тут-то все и заёрзали. Белорусские, мол, архитекторы, не наигрались в постмодернизм, строят, строят себе стеклянные игрушки, гламурный колхоз и прочую ересь. Обыватель с радостью подхватил заунывную песню об архитектурном наследии. Дорогие мои соотечественники, может быть, хватит произносить то, что вложили в ваши уста высокородные дяденьки с тетеньками? Может пора хоть раз подумать своей собственной головой, поглядеть своими собственными зенками?

Мне понятно ваше негодование. Белорусская архитектура задыхается в стеклянном мареве, и Троицкому предместью была отведена роль оазиса старины в злобетонных джунглях. И вдруг сюда приволокли арматуру, и блоки, и, как всегда, много-много стекла, подъемные краны приехали, и началось строительство жилого дома для ХОРОШИХ СЫНОВЕЙ ХОРОШИХ РОДИТЕЛЕЙ. Классовая ненависть, пронизывающая ваш дискурс, неприятие чужого благополучия мне симпатичны, что и говорить. Но давайте не мешать мясное с молочным. Не отбирайте хлеб у юристов, археологов, историков. Оставьте законность строительства на их совести. Поговорим сейчас только о внешнем виде.



Пока высокородные дяденьки и тетеньки рвут на себе волосья, критикуя белорусское градостроительство, попробуем спросить у простого обывателя (у меня): чем плох жилой дом у Свислочи? Какой такой особый шарм двухэтажных избушек он попирает? Саботирует их кроткие кружевные балконы? А может давно пора их саботировать? Может пора нести постмодернизм в массы в форме такого вот архитектурного троллинга, когда не знаешь, что новое, а что старое, когда готический шпиль вырастает из ледяной постсоветской кошмарины, может игра в бетонные глыбы оживит, наконец, этот скучный речной ансамбль, такой милый, такой тоскливый?



Когда кичливая высотка так органично вписывается в ландшафт, эпатируя своей современностью – это дерзко и привлекательно. И дерзость здесь - созидательный фактор. Это метафора смене поколений. Победил сильнейший, глобальнейший, мегаполиснейший. Победил, мягко уложив старушку-историю на лопатки. И, если вы не видите во всем этом очарование дарвинизма, то я даже не знаю, что еще сказать.


Оставьте Ваш комментарий





Коментарии к статье (5)

19 Jul 2012 в 15:02   |   НР

Не могу лишить автора право на его мнение, но дом "У Троицкого" , при всем его постмодернистском троллинге - сочетании кукурузности, совковости и шпилевой готичности, съедает Троицкое предместье. Он просто возвиличивается над ним, не дополняет и не оттеняет, а использует как декорацию. Недовльство историков и архитекторов вызвано не его стилем, но тем как теперь выглядит предместье: еще более кукольным и неправдоподобным. В Минске осталось не так много симпатичных мест, что бы лишаться главной презентационной картинки города. Думаю, и обывателю претит, что в фокусе  вместо "островка старины"  уже маячит непонятная вавилонская башня. А архитектурные игры с постмодернизмом в таком масштабе не могут решаться только с точки зрения обывателя или господина решившего постороить дом ДЛЯ ХОРОШИХ СЫНОВЕЙ ХОРОШИХ РОДИТЕЛЕЙ. Этот дискурс не в их компетенции. 

[ Ответить на этот комментарий ]

19 Jul 2012 в 16:08   |   Pornokotiki

Цитата:

Не могу лишить автора право на его мнение, но дом "У Троицкого" , при всем его постмодернистском троллинге - сочетании кукурузности, совковости и шпилевой готичности, съедает Троицкое предместье. Он просто возвиличивается над ним, не дополняет и не оттеняет, а использует как декорацию. Недовльство историков и архитекторов вызвано не его стилем, но тем как теперь выглядит предместье: еще более кукольным и неправдоподобным. В Минске осталось не так много симпатичных мест, что бы лишаться главной презентационной картинки города. Думаю, и обывателю претит, что в фокусе  вместо "островка старины"  уже маячит непонятная вавилонская башня. А архитектурные игры с постмодернизмом в таком масштабе не могут решаться только с точки зрения обывателя или господина решившего постороить дом ДЛЯ ХОРОШИХ СЫНОВЕЙ ХОРОШИХ РОДИТЕЛЕЙ. Этот дискурс не в их компетенции. 

 Кукольность - это то, что мы Любим в архитектуре. Это не вопрос вкуса, это вопрос восприятия.

Почему мне нравится гродненская лютеранская Кирха? Потому что она кукольная. Потому что она идентифицируется у меняс какой-нибудь, наверное, зловещей церковью из Сайлент Хилл. Это чувство радостного узнавания, если хотите. И мне не хватает ворон. Если б над ней парили вороны, было бы еще кинематографичней, еще кукольней, еще красивей.

А за замечание по делу спасибо

[ Ответить на этот комментарий ]

21 Jul 2012 в 09:20   |   DESPERADO

Автору нравятся небоскребоподобные здания, не имеющие архитектурных особенностей, но зашитые в стекло. Красоту старины автору не оценить. Это и ежу понятно. Но вопрос в другом: почему так мало Вам нравится зданий в Минске - снова халтурите, выпуская половинчатые статьи?

[ Ответить на этот комментарий ]

21 Jul 2012 в 16:28   |   Три Смыка

Цитата:

Автору нравятся небоскребоподобные здания, не имеющие архитектурных особенностей, но зашитые в стекло. Красоту старины автору не оценить. Это и ежу понятно. Но вопрос в другом: почему так мало Вам нравится зданий в Минске - снова халтурите, выпуская половинчатые статьи?

Если человек говорит, что любит классику ("Мой любимый писатель - Гоголь" или "Мой любимый художник - Дали"), в 99% случаев это означает, что он ни черта не понимает в предмете, но боится в этом признаться. Как говорится, никого ещё не уволили за то, что он выбрал IBM. И никого ещё не уличили в отсутствии вкуса за то что он любит "старину".

Я не знаток архитектуры, по мне все дома - это дома да и только. Но идея о том, что эстетическая ценность объекта может возрастать со временем сама по себе, мне кажется довольно бредовой. 

 

P.S. Афтар, статья мегаполиснейшая, пеши исчо

[ Ответить на этот комментарий ]

23 Jul 2012 в 19:47   |   Pornokotiki

Цитата:

Автору нравятся небоскребоподобные здания, не имеющие архитектурных особенностей, но зашитые в стекло. Красоту старины автору не оценить. Это и ежу понятно. Но вопрос в другом: почему так мало Вам нравится зданий в Минске - снова халтурите, выпуская половинчатые статьи?

 

 Десперадо, признай, ты сам себе плюсики ставишь? Вечно завернешь какую-то демагогию и доволен. Смысл твоих пылких речей остается для меня очень мутным. Одна статья - одно здание. Вроде бы арифметика не нарушена. 

[ Ответить на этот комментарий ]

Читайте также:
0.473714